减半后 双花BCH、BSV成本不足1万美元?这存在两大误解

随着BCH和BSV相继完成产量减半,且相关网络的算力都出现了暴跌,关于51%攻击的话题又被拿出来讨论,还有人会引用crypto51或NiceHash的数据来展示攻击这些网络所需的成本。

随着BCH和BSV相继完成产量减半,且相关网络的算力都出现了暴跌,关于51%攻击的话题又被拿出来讨论,还有人会引用crypto51或NiceHash的数据来展示攻击这些网络所需的成本。

减半后 双花BCH、BSV成本不足1万美元?这存在两大误解

如上图所示,crypto51显示的数据是,攻击BCH网络的1小时成本仅为8983美元,而攻击BTC网络的1小时成本也就54万美元,那真的如此吗?

实际上,这存在着2大问题:

1.数据来源NiceHash可供租赁的算力是非常有限的,例如sha 256算法的可供租赁算力只有298 PH/s,约占当前BCH网络算力的16%;

2.数据来源NiceHash的算力价格并非是固定的,假设有人短期内租用算力去发动51%攻击,则算力的租赁成本也会水涨船高(历史上出现过这种情况);

因此,实际情况是,想要对BCH、BSV网络发动51%攻击,真实的成本要远远高于上面所显示的数值,更不用妄想把目标换成BTC,基本上,对于NiceHash市场无法覆盖攻击所需算力(自私挖矿1/3或略低于1/3,双花1/2)的大型PoW币种而言,想要简单通过算力租赁平台的途径来进行攻击,基本就是死路一条。

那双花攻击BCH网络真正的成本,到底是多少呢?这要分三种情况,并且取决于你是新矿工,还是老矿工,如果是没有矿机的主,那你就需要租赁完NiceHash上的所有可用算力(成本相对可忽略),同时要购置大量的矿机,以S19 PRO为例,这个成本可能就超过1亿元人民币,或者,你可以说服一些矿工和你共谋,让其提供算力进行攻击,则这个成本要远小于自己购置矿机的成本(但仍然大于上面提到的8983美元值)。

而如果你是老矿工,同时自己掌握了大量算力,并且矿机成本早已收回,则攻击的成本实际就是运行矿机所需的电费,尽管理论上存在着这种可能性,但实际情况下,拥有足够资源的矿工(例如比特大陆),并不会做有损于已的事情。

当然,你可能会说,不管,我就是要攻击,哪怕是不计一切代价。

好吧,当然还是有可能去攻击的,但这并不一定意味着没有办法去解决。

实际上,即使真的发生了51%攻击,也是有可能挽回的。

根据哈佛大学和MIT的研究者发现,在2020年2月份,Bitcoin Gold区块链上就出现过反51%攻击的案例,在攻击者完成攻击后,防御者继续在原链上挖矿,并与攻击者展开竞争,并最终迫使攻击者放弃双花。

减半后 双花BCH、BSV成本不足1万美元?这存在两大误解

而假设这种机制被有效利用,则可以大大提高双花所需的成本,那攻击者就可能被吓退。

好了,本文的目的并不是为了说明BCH、BSV有多安全,而是澄清一些容易被误解的概念。

本文由 五星财经 作者:五星财经 发表,其版权均为 五星财经 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 五星财经 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。


Warning: count(): Parameter must be an array or an object that implements Countable in /www/wwwroot/sxyrkj.cn/wp-content/themes/mnews/includes/post-like.php on line 207
0

发表评论