BCH开发者发文支持IFP:IFP并非强制税收而是手续费

在近期BCH DAA算法引发社区热议后,BCH此前已宣告失败的BCH基础设施融资计划(IFP)又再度引起关注。8月10日,BCH软件开发者Tobias Ruck发文《尽管社区讨厌IFP,为什么我选择支持IFP,以及...

在近期BCH DAA算法引发社区热议后,BCH此前已宣告失败的BCH基础设施融资计划(IFP)又再度引起关注。8月10日,BCH软件开发者Tobias Ruck发文《尽管社区讨厌IFP,为什么我选择支持IFP,以及如何解决这个问题》阐述其支持IFP计划的理由。Tobias Ruck在文中表示,很多人将BCH基础设施融资计划(IFP)称为一项税收政策,但实际上,这只是一个形象的比喻而已。IFP并非一种强制的税收政策,称为税收有一种强制的剥削意味。相反应该把它叫做手续费更为合适。因为用户发起交易,矿工进行打包验证、故而用户向矿工支付交易费;而矿工需要基础设施来运行网络,故而矿工向开发人员支付其基础设施费用,用以开发人员进行开发。而针对具体如何解决IFP问题,Tobias Ruck提出需要注意三点:1.需要建立某种形式的BCH宣言;2.IFP白名单必须满足一组明确条件;3.需要设立一组独立的审核员。审核员可以是社区志愿者,也可以是第三方资助者。注:BCH基础设施融资计划(IFP)是指将矿工挖矿的收益,按照固定百分比发送到指定的地址列表,以作为BCH基础设施开发资金。

本文链接:https://www.8btc.com/article/633409
转载请注明文章出处

本文由 五星财经 作者:五星财经 发表,其版权均为 五星财经 所有,文章内容系作者个人观点,不代表 五星财经 对观点赞同或支持。如需转载,请注明文章来源。

0

发表评论